Vedr. høring af kystbeskyttelsesprojekt ved Kisserup Strand
From "Kystbeskyttelse af sommerhusområdet Kisserup Tuse Næs"
Go to the project
Kystsikring er vigtigt, og i lyset af stigende vandstande og hyppigere forekomst af voldsomt vejr vedrører det os alle i et land som Danmark, der har så meget kyst. Men vi kan ikke støtte op om det forslag til kystbeskyttelse, der er sendt i høring. Det skyldes flere forhold.
- I høringen skrives: "Kommunalbestyrelsen har besluttet, at udgifter til projektets forberedelse, realisering og efterfølgende drift og vedligehold skal tilvejebringes af de grundejere som opnår beskyttelse" I høringsmaterialet fremgår et kort over, hvilke grundejere der bliver påvirket og med hvilken part de derfor skal betale for kystsikringen. Der er altså stor forskel fra nabo til nabo på, om de skal være med til at finansiere projektet eller ej - til trods for at de "uberørte" grundejere alt andet lige også drager nytte af projektet, idet den generelle og kommunale infrastruktur også undgår oversvømmelse ved en kystsikring. Derfor må og skal finansieringen være kollektiv.
- Der er stor sandsynlighed for, at der opstår scenarier hvor én grundejer må sælge sit hus, på grund af de - for nogle - meget store månedlige udgifter, til trods for at et sådant hus vil være sværere at sælge uden tab. Samtidig kan naboen, der ikke står til at skulle betale noget af regningen, med stor sandsynlighed sælge sit hus med øget fortjeneste, da hele området er kystsikret - hvilket alt andet lige er at foretrække, uanset om de såkaldte 100årshændelser direkte berører grundejeren eller ej.
- Stigende vandstand og voldsommere vejr er et resultat af beslutninger, som ingen af de indvolverede grundejere har haft indflydelse på. Derfor bør regningen for kystsikring være et statsligt og kommunalt anliggende - og ikke en udgift, som en lille gruppe privatpersoner skal bære alene. Dette gør sig gældende på Tuse Næs, men også helt principielt alle andre steder i landet, hvor kystsikring er eller bliver aktuelt.
Ud fra disse argumenter kan vi ikke støtte op om projektet i den nuværende finansieringsmodel.
Comments
Posted by
Current status
proposed
